​赠与合同的任意撤销权和法定撤销权有什么不同？

任意撤销权和法定撤销权的行使应以赠与合同有效为首要条件，两者既有共性又有不同。在审判实践中，无论赠与人是不是提出行使哪一种撤销权，人民法院均应搞清赠与人应当行使何种撤销权。

两者有什么区别有以下三点：

一是两者的法律依据不同。行使任意撤销权的依据是《民法典》第六百五十八条，而行使法定撤销权的依据则是《民法典》第六百六十三条第一款。假如赠与人就赠与房地产行使任意撤销权，还应当适用《民法典》第二百零九条有关不动产登记的规定。

二是两者适用的条件不同。行使任意撤销权的条件包含：

（1）赠与合同尚未履行，赠与物的物权尚未发生转移。动产的物权转移以出货为要件，不动产和特殊动产（如机动车辆、船舶、飞机）的物权转移以登记为要件，由于赠与合同具备实践合同的特征，物权转移后，赠与人即丧失任意撤销权；

（2）赠与合同不具备公益、道德义务的性质；

（3）赠与合同尚未经过公证。

拥有上述条件的，赠与人方可行使任意撤销权。

法定撤销权是基于法定事由，由赠与人行使的撤销赠与的权利。行使该项权利的要件是，无论赠与合同是不是已经履行，受赠人只须符合下列一种情形即可行使撤销权：

（1）紧急侵害赠与人或者赠与人的近亲属的合法权益；

（2）对赠与人有抚养义务而不履行；

（3）不履行赠与合同约定的义务。

只须拥有前述三项事由，无论赠与合同是不是经过公证，赠与的财产是不是已出货，也无论赠与是不是具备公益和道德义务性质，享有撤销权的人均可以撤销赠与。从这两种撤销权的条件可以看出，享有法定撤销权的赠与人可能同时享有任意撤销权，但享有任意撤销权的赠与人（在缺少法定事由时）一般不享有法定撤销权。

三是撤销权人撤销赠与的法律后果不同。行使任意撤销权的后果是，生效的赠与合同从此失去效力（但已经履行部分有效），合同双方的权利义务解除，赠与物的所有权不变，受赠人的履行请求权也随之消灭。行使法定撤销权的后果是，不只尚未履行的赠与合同不再履行，而且已经履行的赠与合同也失效，赠与人可以对受赠人倡导所有物返还请求权或不当得利返还请求权。