恋爱期间一方给付他们大额财物可以返还吗

基本案情

2012年7月24日，邹某向案外人墙某出具借条借款79000元。
2014年4月21日，莫某向案外人墙某转账35000元，作用与功效载明：邹某还借款。同日，墙某出具收据一张，载明邹某还清墙某借款。
2014年5月19日，莫某第三向案外人墙某转账43000元，作用与功效载明：邹某还借款。
2014年3月至同年11月期间，莫某与邹某系恋爱关系。
2019年3月1日，莫某通过电话向邹某催要其代邹某偿还的墙某借款78000元，邹某表示等经济宽松了偿还。

裁判结果

重庆垫江县人民法院经审理觉得：依据《中国合同法》第四十五条、第一百八十五条的规定，赠与人将财物交由受赠人，受赠人接收财物，双方赠与即完成。莫某在恋爱期间代邹某偿还债务的行为事实上是一种赠与行为，且莫某一次性代邹某偿还78000元，应认定为大额赠与。一般而言，恋爱期间的小额财物赠与应当认定为是维系感情的必要支出，系免费赠与，不应当需要返还。而大额财物的赠与行为，是当事人基于结婚为目的的，一方或双方将我们的财物给予他们，并不是单纯的免费给予财物的目的，事实上这种赠与是附解除条件的赠与。即假如以后的婚姻得以履行则赠与生效。假如预期的婚姻没达成，则赠与不发生法律效力，赠与的财产应恢复到订立婚约前的状况，即当事人可以需要返还财物。莫某与邹某虽然经过恋爱但并未登记结婚，应视为条件未收获，其赠与行为就不发生法律效力，故邹某应返还莫某人民币78000元。

典型意义

本案处置重点主要在于对恋爱期间一方给付他们大额财物性质的认定。恋爱期间男女相互给付财物是一种十分容易见到的现象。对于恋爱期间的小额财物的给付应当认定为是维系感情的必要支出，系免费赠与，不应当需要返还，大伙不持异议。而大额财物的给付行为是当事人以结婚为目的，一方或双方将我们的财物给予他们，并不是单纯的免费给予财物的目的，事实上这种给付是附解除条件的赠与。即假如以后的婚姻得以履行则赠与生效。假如预期的婚姻没达成，则赠与不发生法律效力，赠与的财产应恢复到订立婚约前的状况，即当事人一方可以依不当得利需要他们返还财物。

引使用方法条

中国民法典