合同效力的认定问题

1、关于绝对无效合同的认定。

它是一种从开始即无效，任何时候、任何地址、对其他人都无效的一种合同效力种类。伴随市场经济规范的进步，对市场经济规则认知的加深，与对促进买卖原则意义的理解，在立法和审判实践中，那些在过去常被认定为无效的合同，目前大多被觉得是有效的了，法官对无效合同的确认愈加慎重，此类合同愈加少。

不论是法官还是律师当在处置合同纠纷案时，他们考虑和要解决的最重要问题就是合同的效力问题，即发生争议的合同是有效的还是无效的，不一样的答案直接影响对纠纷的处置结果。合同法第五十二条、和第四十条、五十三条、三百二十九条确立了认定合同行为绝对无效的法律规则。其中具备核心地位的是五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：

一方以欺诈、胁迫的方法订立合同，损害国家利益;

恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;

以合法形式掩盖非法目的;

损害社会公共利益;

违反法律、行政法规的强制性规定。“

该条规定了五种绝对无效的合同行为，如进一步梳理，这五种行为可总结成两类型型。

一是与五十二条第三项、第五项内容有关的，违反法律、行政法规强制性规定的绝对无效的合同。第三项规定“以合法形式掩盖非法目的”中的“法”事实上就是第五项规定中所指的那个“法”，因此可归为一类。

二是与五十二条1、2、四项内容有关的，损害公共利益的绝对无效的合同。

下面分别对这两类型型绝对无效合同行为的认定作剖析。

违反法律、行政法规强制性规定的绝对无效合同的认定。

就层级而言，这里的法律指的是全国人大及其常委会公布的法律;这里的行政法规指的是由总理签署，以国务院名义发布的行政法规。因此只有当违反了法律和行政法规时才大概致使合同绝对无效。假如仅违反了行政规章，地办法规不可能致合同绝对无效。