某木业公司诉某建设公司、某门窗公司票据追索权纠纷

基本案情

2022年3月，某木业公司通过背书出售方法获得5张电子商业承兑汇票。该5张汇票的出票人、承兑人不同，但收款人及背书出售步骤相近，票面金额共计100万元。汇票到期后，某木业公司提示付款，但承兑人出现账户资金余额不足和未予应答两种状况。某木业公司诉至法院，向前手持票人某建设公司、某门窗公司行使票据追索权。

裁判结果

某开发区人民法院审理觉得，涉案电子商业承兑汇票形式要件完备，记载事情明确，系有效票据。某木业公司作为最后一手被背书人，且实质持票，依法享有票据权利。在承兑人拒付的状况下，某木业公司有权向作为前手持票人的某建设公司、某门窗公司行使追索权。某开发区人民法院判决后，各方均未上诉，该判决已生效。

引使用方法条

《票据法》