违约责任的责任形式都有什么

其构成要件下：

（1）存在违约行为；

（2）需要有守约方请求违约方继续履行合同债务的行为；

（3）需要是违约方可以继续履行合同。

2.采取弥补手段：依据《合同法》第111条规定：“水平不符合约定的，应当根据当事人的约定承担违约责任。对违约责任没约定或者约定不清楚，根据本法第六十一条的规定仍不可以确定的，受损害方依据标的的性质与损失的大小，可以合理选择需要他们承担维修、更换、重作、退货、降低价款或者报酬等违约责任。”

3.赔偿损失，即债务人不履行合同债务时依法赔偿债权人所受损失的责任。国内合同法上的赔偿损失是指资金赔偿，即便包含实物赔偿，也限于以合同标的物以外的物品予以赔偿。

其责任构成如下：

（1）违约行为；

（2）损失；

（3）违约行为与损失之间有因果关系；

（4）违约一方没免责事由。

4.定金责任：《合同法》第115条规定：“当事人可以根据〈中华人民共和国担保法〉约定一方向他们给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权需要返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”

5.违约金责任，又称违约罚款，是由当事人约定的或法律直接规定的，在一方当事人不履行合同时向另一方当事人支付肯定数额的资金，也可以表现为肯定价值的财物。

（1）违约金责任的构成：

A.违约行为发生，至于违约行为的种类，应视当事人的约定或法律的直接规定；

B.原则上需要违约方有过错，或者是故意，或者是过失。

（2）违约金约定的无效

A.载有违约金条约的合同无效、被撤消、不被追认或不成立，违约金的约定也无效；

B.在违约金系赔偿损失额预定的状况下，当事人约定违约金与赔偿损失并存，使守约方获得“不当得利”，可以认定违约紧的约定无效；

C.在法定违约金场所，当事人约定的违约金违反法律规定，无效，通常都是部分无效。

（3）定金与违约金能否并罚

《合同法》第116条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，他们可以选择适用违约金或者定金条约。”这条规定否定了违约金与定金的并罚。

（4）违约金过高的处置

当事人倡导约定的违约金过高请求予以适合降低的，人民法院应当以实质损失为基础，兼顾合同的履行状况、当事人的过错程度与预期利益等综合原因，依据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超越导致损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于导致的损失”。