王某诉青岛某托育公司教育培训合同纠纷案

典型意义

受新冠肺炎疫情与有关教育政策调整的影响，近年来，不少教育培训机构生源降低、营业收入降低，有的甚至不能不更换经营地址或停止服务，致使合同没办法继续履行。依据《民法典》合同篇的有关规定，教育培训机构违约致使合同目的没办法达成的，其应承担返还学费、支付违约金等法律责任。但面对有关纠纷，大多数教育培训机构一般会以疫情为由，做出合同不可以履行属不可抗力等抗辩。对此，法院依据最高人民法院有关审判建议，结合具体案情并综合有关政策的影响程度，做出相应处置。除此之外，不少教育培训机构在经营困难的状况下，经营者选择通过股权出售的方法降低损失，由此衍生出出售方和受让方出售前债务承担等纠纷。而教育机构内部的股权出售，不应影响机构作为独立法人对外承担责任。假如由于机构自己缘由，没办法继续讲课致使合同解除的，机构应承担对应的违约责任。股权受叫人不可以以自己与出售方之间的合同约定，对抗学员倡导权利。在机构承担责任之后，受叫人可以参考股权出售协议约定向出售人另行倡导对应责任。提醒学员父母在报名参加培训学习前，应当密切关注培训机构的经营情况，在同意培训的过程中，注意保存有关证据；在发生纠纷后，注意准时维权。同时，提醒投资者受让教育培训机构股份时，第一应当厘清未完结课程、对外负债等状况，确立合理预期；第二在股权出售合同中应明确自己与出售者之间的权利义务，防止承担不当风险。

基本案情

2019年12月，王某为了孩子向青岛某托育公司缴纳早教课程成本9198元。后新冠肺炎疫情爆发，该公司一直未能履行培训义务，并且原一人股东在2021年12月31日将全部股份出售给新股东。新股东因教学场地出租费问题与房东发生纠纷，致使公司经营一直处于停滞状况。王某无奈，于2023年1月向法院提起诉讼，请求判决青岛某托育公司返还培训成本并支付违约金。

裁判要旨

法院经审理觉得，因场地纠纷致使教育培训合同没办法继续履行、合同目的没办法达成，故双方之间的教育培训合同应予解除，青岛某托育公司应返还未培训课程对应的成本，并依据疫情的影响程度调减了青岛某托育公司支付违约金的数额。青岛某托育公司倡导课时成本是在前股东经营期间收取，前股东出售股权时承诺承担上述成本的返还，并提交股权出售协议加以证明。但法院觉得，青岛某托育公司是独立法人，其是以公司名义与学员签订教育培训合同，合同相对人是青岛某托育公司而非股东，故应由青岛某托育公司独立承担相应的法律责任。股权出售合同是新旧股东之间签订，双方的约定不可以对抗学员倡导权利，对学员不发生法律效力。