双务合同是免费合同吗

由 Happy Knowledge 分享时间：02-05

1、

双务合同并不是免费合同，双务合同是指双方当事人互相承担义务和享有权利的合相同种类型。

1.在双务合同中，双方当事人所承担的义务与他们所享有些权利是相互关联、互为因果的。

2.除非法律或合同中有特殊规定，不然双方应同时对等地进行给付，任何一方都不可以需要另一方先行给，这种合相同种类型在等价交换的产品经济关系中占据了主导地位，绝大部分的合同都是双务合同。

因此，从概念上来看，双务合同与免费合同有着本质有什么区别，免费合同一般指的是一方只享有权利而不承担义务，或者只承担义务而不享有权利的合同，而双务合同中双方的权利和义务是相互的。

2、

双务合同与单务合同的主要差异在于合同的双方是不是具备对价给付关系和是不是互负义务。

1.在划分双务合同与单务合同时，假如使用双重标准，即在衡量双务合同时依据双方有无对价给付关系，在确定单务合同时则依据双方是不是互负义务。

这种做法是不符合正确的思维方法和逻辑规则的，由于它混淆了两个不一样的分类标准。

2.仅仅以合同双方是不是互负债务为标准进行合同分类，除去可以区别是不是纯获利益的民事法律行为外，并无其他实质意义。

3.将合同简单地分为仅一方当事人承担义务的合同与双方当事人都承担义务的合同，并不可以揭示双务合同与单务合同的本质不同。

4.单务合同作为双务合同的对应定义，其外延并不只表现为一方负担义务的合同，它还包含诸如免费委托、免费保管之类的虽双方互负义务，但双方的义务无对价关系的合同。

因此，在理解双务合同与单务合同的差异时，需要深入探究合同的本质特点，而不可以仅仅停留在表面现象上。

3、

找法网提醒你，双务合同与免费合同在多个方面存在显著差异。

1.从合同的性质来看：

双务合同强调双方当事人的权利和义务是相互关联的。

免费合同则一般表现为一方只享有权利而不承担义务，或者只承担义务而不享有权利。这种差异使得双务合同在履行过程中愈加重视双方之间的平衡和协调。

2.在合同的履行过程中：

双务合同需要双方当事人同时或先后履行各自的义务，以确保合同的顺利实行。

免费合同则可能没有如此的需要，由于一方可能并不期望从合同中获得任何利益。

3.从法律后果的角度来看：

假如双务合同中的一方未能履行其义务，另一方有权需要其承担违约责任。

在免费合同中，因为一方并未从合同中获得利益，因此其违约责任的承担或许会遭到肯定的限制。

综上所述，双务合同与免费合同在性质、履行过程和法律后果等方面都存在显著的差异。这类差异使得这两种合相同种类型在适用场景和法律成效上都有所不同。