夫妻离婚时约定债务由一方承担，该约定能否对抗债权人？

2021年4月1日，翟某向钱某出具借条一份，该借条中记载，借款人翟某因资金周转，收到出借人钱某出借的80000元，借期为12个月，于2022年4月1日到期本息一并还清。若借款人逾期未付款，需支付借款总额10%的违约金。

上述借条出具之日，翟某与吴某系夫妻关系，后双方于2021年十月登记离婚。还款期限届满后，翟某、吴某未偿还借款。钱某觉得，翟某、吴某双方原系夫妻关系，且借款是为了家庭生活，该借款应认定为夫妻一同债务，故向槐荫法院提起诉讼，需要翟某、吴某一同偿还借款80000元、支付违约金8000元。吴某辩称，自己与翟某已经离婚，且离婚协议中明确约定，男方名下债务由男方个人承担，钱某不可以需要自己承担责任。

法院裁判本案的争议焦点是吴某应否承担夫妻一同还款责任?经审理，法院觉得：翟某向钱某借款，发生于翟某与吴某婚姻关系存续期间，且庭审中，吴某认同翟某的借款作用与功效为偿还房贷、车贷等。依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定，本案借款应当认定为夫妻一同债务。虽然两人已经离婚，并且离婚协议约定翟某名下的债务由翟某个人承担，但该约定系夫妻两人内部约定，不可以对抗婚姻关系当事人以外的第三人钱某，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的讲解》第三十五条规定，本案借款应认定为夫妻一同债务，故吴某应承担一同还款责任。综上，槐荫法院依法判决：

1、翟某于判决生效之日起10日内偿还钱某借款本金80000元;

2、翟某于判决生效之日起10日内偿还钱某违约金8000元;

3、吴某对上述债务承担连带清偿责任。法官说法离婚协议对夫妻一同财产和一同债务的约定，对双方当事人具备约束力，这是当事人意思自治的基本体现。但离婚协议的内容系由夫妻双方确定，假如夫妻双方以逃避一同债务为目的，将夫妻一同债务约定由无清偿能力的一方负担，必然损害债权人的合法权利。

因此，对离婚协议的对外效力应予以限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的讲解》有关规定，离婚协议中对夫妻一同债务的约定，仅对夫妻双方具备约束力，债权人仍有权向夫妻双方倡导权利，夫妻一方不能以离婚协议的约定对抗债权人。法条链接