分手费欠条有法律效力吗？

分手费欠条是不是有法律效力呢?

欠条可能不是借贷关系的体现。民事交往中，欠条总是是民事借贷中惟一的凭证，至于欠条背后是什么原因，可能是借贷，也会是其他各种法律关系。欠条并不是其背后的法律关系，更不可以将欠条直接与借贷关系联系起来。因此在当事人依据欠条起诉他们的状况下，直接往借贷关系上挂靠大概是不对的，以没有借贷关系驳回当事人的诉求也大概是不对的，除去借贷关系外，产生欠条的状况不胜枚举。

青春并不是一种合法权益。青春并不是一种法律上的权益，青春的内涵与外延并不清楚，所谓青春无需别人负有作为或者不作为的义务，会伴随时间流逝消失;其次，假如补偿，其范围也非常难确定;假如在法律中确立青春为权益，进而承认青春损失，也违背人伦道德与公序良俗。因此，假如当事人起诉需要他们支付分手费或青春损失费，不应当予以支持。

虽然不承认青春作为一种法律上的权益予以保护，但在当事人由于情感问题而遭受挫折时，当事人会因此遭到感情伤害。假如另一当事人内疚，自愿给付他们肯定的补偿抚慰，法律也不应持否定建议。

查明系分手费或青春损失费的欠条，应当予以支持

依据欠条起诉为合同之诉。青春损失不可以在侵权之诉中得到法律的支持，即便起诉，也将陷入没办法可依的境地。假如当事人达成共识，一方写下欠条，想以分手费、青春损失费的形式给另一方补偿，状况能否有所改观呢?在这样的情况下，假如当事人依据欠条起诉，该诉讼即是合同之诉，不是原有些侵权之诉，在查明当事人签署欠条不拥有合同法有关条约规定的无效情形下，应当认同欠条背后协议的性质，确认欠条的效力。实践中有关的生效判决已经确认了分手费欠条的效力，也就是说，假如查明系分手费或青春损失费的欠条，应当予以支持。

分手费、青春损失费并不是赠与

在实践中，有当事人觉得当时出具的欠条所代表的分手费、青春损失费是赠与行为，可以随时撤销。这种欠条并不是是单纯的赠与行为，当事人双方达成该补偿协议时，真实的意思表示显然不同于赠与。不可以由于形式上一方为给付，另一方无对价同意，就简单理解为赠与，事实上多数该类补偿并不是单单是精神抚慰，总是还有过往一同花费的补偿、将来的帮忙，乃至平常送的贵重礼物的折价及彩礼等，将该种法律关系曲解为赠与，无疑对一方不公平。