协议离结婚以后是不是享有诉权

[案情]

原被告原为夫妻关系，原告张某购买了太原某公司经营房一处，此房购买后一直由被告经营。，在被告的极力倡导下，将此房以20万元的价格出卖给被告的亲戚。，原被告经协商在民政部门办理了离婚手续，但在财产分割时未分割该经营房的卖房款20万元。后原告诉至太原迎泽区人民法院，需要判令被告依法给付10万元并承担本案诉讼费。

被告称，原被告双方向其他人借款购买了太原某公司经营房的经营权，共用款227000元，其中借款216000元。份以20万元价格出卖并还了外债。原被告经协商在民政部门办理了离婚手续，同时对财产进行了分割。当时买房是经原告与自己一同向其他人借的款，原告也了解营业房卖出的事实。所以，在离婚时该项财产已没有，双方也未分割该项财产，故不认可原告的诉讼请求。

[审判]

审理查明，原告与被告原为夫妻关系。，原被告购买了坐落于太原某公司商铺的经营权。又将该商铺卖出。原被告双方经协商在民政部门办理了离婚手续。当时财产分割协议中一同财产范围内未提及该商铺的售房款。

法院觉得，原被告双方通过协商在民政部门办理离婚手续并分割一同财产的行为是双方真实意思的表示，该行为事实了解，符合有关法律规定，为合法有效。双方离结婚以后，均应如约履行原财产分割协议确定的权利义务。原告觉得当时没分割卖房所得款项，请求第三分割。法院觉得，双方离婚时在民政机关所签财产处分协议为双方当时的真实意思表示，从原被告双方提供的证据及证人证言并结合双方在庭审中的陈述，可以证明双方在办理离婚手续时，原告对一同财产的范围是知情的，出卖坐落于太原某公司营业用房也是原被告双方一致认同并经手的。现原告不可以提供有效证据证明被告存在隐藏、转移、变卖、毁损夫妻一同财产的行为，其需要第三分割一同财产的诉讼请求不符合有关法律规定，故原告的诉讼请求法院不予支持。依据有关法律规定，法院驳回原告的诉讼请求。
????

[评析]

此案双方争议的焦点是，双方在协议离婚时，原告对一同财产的范围是不是知情，被告是不是存在藏匿、转移、变卖、毁损夫妻一同财产的行为，而原告不可以提供有效证据予以证明。

?

文书推荐：无子女无财产离婚协议书范文最新??女方出轨离婚协议书??离婚协议书有孩子版??标准版离婚协议书??