债权出售一般公告的是什么

网友咨询：

债权出售一般是公告债务人就对债务人有约束力，我可以在原合同中约定债权出售需要经过受叫人赞同才发生债权出售的效力，能不能如此约定的结果是本协议生效，但不具备对第三方对抗的效力吗

为你解说：

可以如此约定，只须不违反法律、行政法规，充分尊重当事人意思自治，债权不同于物权，只须约定合法就是有效的，没有对第三方的对抗效力。

有关：

1、债权出售的定义及特点

依据国内现在法律的规定，债权的出售仅存在于合同当中，即合同权利的让与，指合同一方将合同的权利全部或部分地出售给合同以外的第三人。其性质上仍然是一种合同，具备合同成立及生效的构成要件，即需要出售方和受让方均具备完全民事行为能力，双方债权出售的意思表示起初不具备欺诈、胁迫、乘人之危及损害国家、集体、别人的合法利益，亦不能合法形式掩盖不法的目的。合同权利出售的成效是原合同主体的变更，包含两种情形：1、出售方退出原合同关系，由受叫人代替其债权人地位;2、出售方不退出原合同关系，与受让方一同成为原合同的债权人。债权出售的定义可以在与有关定义的比较中体现出来：

、债权出售与赠与合同。赠与合同是赠与人将我们的财产免费给予受赠人，受赠人表示同意赠与的合同。赠与合同的一方当事人即受赠人可以是限制民事行为能力人或无民事行为能力人。且赠与合同一般是赠与人基于物权而推行的处分行为，一般具备无因性，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，除非具备救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同。而债权出售基于原合同，受叫人需要具备完全民事行为能力，债权出售是债权请求权的出售继尔是财产所有权的出售，与这相随的一些合同义务的出售。债权出售一般是具备缘由的，即出售方与受让方存在着债权债务关系或其他关系。

、债权出售与向第三人履行。债务人向债权人指定的第三人之间形成委托关系，当债务人不履行或不正当履行时，由债权人而不是第三人向债务人追究违约责任，当第三人违约时，由第三人承担民事责任，而非债权人。

、债权出售与债权的代位权及撤销权。代位权及撤销权的行使是根据法律的规定，在债务人推行损害其债权行为时，由债权人以我们的名义主动向第三人行使原债务人的债权或撤销权。而债权出售方与受让方合意的结果，无须诉讼程序解决。

债权出售合同在原合同的基础上形成，渊来自于原合同，但又与原合同有不一样的地方，因此其出售的成效也呈如下特征：

、原合同的有效成立是债权出售合同有效成立的首要条件条件，假如原合同不威风凛凛或无效那样债权出售合同也不可以成立生效。如：原合同标的为法律所禁止的，本身无效，那样债权人就此债权的出售也无效，则债权出售合同也部分无效，就原合同无效部分，债权出售合同亦部分无效。

、债权出售合同的内容与原合同维持一致。债权出售合同的标的、金额、数目与合同的履行，违约责任等均与原合同维持一致。不然，则视为合同的变更，而非债权的出售了。

、债权出售的条件限制。《合同法》第79条规定了债权出售除外的3种情形：“依据合同性质不能出售;根据当事人约定不能出售;根据法律规定不能出售。”所谓合同性质主要指具备人身性质的诸如继承、身份权、人格权、肖像权及等;当事人约定指当事人就债权出售特别约定不能出售或债务人假如了解债权人出售给第三人就不订立合同。根据法律规定指法律明文规定了不能出售债权的情形或受让主体的限制。如某些行业规定了特定的企业才可经营，或企业章程规定了经营范围，则有关的债权出售也须拥有有关的经营资格与经营能力。

2、债权出售的意义

《》第91条不将合同债权债务出售区别，一概以债务人赞同为成立或生效要件，除非法律规定或当事人约定，合同的性质规定，而《合同法》对债权的出售与债务的出售作了区别，债权的出售只须公告债务人即可发生法律效力，债务人需要向受叫人履行债务，而债务的出售则须债务人赞同为有效要件。笔者觉得，《民法通则》的规定目的在于保护债务人的合法权益，而《合同法》的规定则重在保护债权人的合法权益，两者的价值取向不一，体现了在国内社会主义市场经济体制在80年代打造初和90年代健全过程中的利益选择，更有益于社会主义市场经济体制的进步与健全。