口头承诺和合同不同如何解决理

1、口头承诺和合同不同如何解决理

口头承诺和合同不同时，第一需要明确的是，两者都具备肯定的法律效力，当发生这样的情况时，处置的重点在于证据和法律规定：

1.尽可能采集可以证明口头承诺存在的证据，如录音、聊天记录等；

2.与他们进行交流协商，寻求达成一致建议的解决方法；

3.如协商无果，则可通过法律渠道解决争议，向法院提起诉讼。在此过程中，务必咨询专业律师的建议，以确保自己权益得到充分保护。

2、口头承诺是不是具备法律效力

口头承诺具备法律效力。这一结论是基于《民法典》第一百三十五条的规定得出的。

1.该条规定民事法律行为可以使用书面形式、口头形式或其他形式。因此，口头承诺作为一种民事法律行为，同样具备法律效力。

2.口头承诺的效力自承诺开始，即民事法律行为成立时生效。承诺之人受承诺的约束，除非根据法律规定或他们当事人赞同，不然不能随便变更或解除承诺。

3.尽管口头承诺具备法律效力，但在实践中总是很难作为确凿的证据。在同意口头承诺时，应尽量需要他们以书面形式确认承诺内容，以降低后续可能发生的争议和风险。

3、口头承诺与书面合同怎么样选择

法律快车提醒你，在选择口头承诺与书面合同时，需要综合考虑多种原因。

1.从法律效力的角度来看，口头承诺和书面合同都具备法律效力。但如前所述，口头承诺在证据方面存在较大的不确定性。

一旦发生争议，总是很难证明口头承诺的存在和内容。因此，在涉及重大利益或复杂事务时，建议选择书面合同作为保障双方权益的方法。

2.从实质操作的角度来看，书面合同具备明确性、规范性和可追溯性等优点。

它可以详细记录双方的权利和义务、违约责任等内容，为双方提供明确的指导和约束。而口头承诺则总是缺少这类特征，容易致使后续实行过程中的混乱和争议。