贪污债权行为的形态认定是什么样的

贪污债权行为的形态认定是什么样的

债权作为一种请求权，在表现形式上与财物所有权存在显著差异，但债权的背后是财物所有权，一旦债权得以达成，债权就由可期待、可预期的财产权转变为现实的财物所有权。侵占债权与实质占有公共财物是不同的，行为人于案发时还没获得款项的，应认定为贪污罪未遂。只须行为人实质占有国有单位的债权，其行为客观上已导致债权所指向的应收公共款项的失去控制，应认定为贪污债权行为构成犯罪既遂。

贪污罪的实质，是具备特定身份的行为人推行的一种侵犯特定性质财物的犯罪行为，在犯罪手法上与侵财性犯罪诸如偷窃罪、诈骗罪、抢夺罪具备肯定相似性，所不一样的是行为人具备国家员工的身份，与借助公职上的便利推行侵吞行为。即以行为人是不是控制公共财物作为认定贪污罪既遂与否的规范。当然，控制不等于据为己有。所谓控制，就是将财物置于自己自由支配之下，行为人可随时处置该财物，比如变现、消费、用，等等。但，控制与据为己有之间有肯定差异，实践中容易将此二者混淆。据为己有是狭义的控制，就是将财物置于我们的直接控制之中，其控制力相比占有，与财物之间的关系愈加直接紧密，一般表现为将财物放置于我们的家里，或者存放于我们的私人银行账户中等情形。

贪污债权的犯罪行为实践中一般表现为隐匿所在国有单位的债权，从而使国有单位丧失对该债权的控制，并转而由转制后的公司享有，因为行为人在转制后的公司中占有绝对控股的股份，应当认定其隐匿债权的目的是非法占有。债权是一种财产请求权，行为人能否达成债权达到占有财物的目的，尚需依靠于肯定的条件，比如准时行使债权，债务人积极履行债务，债务人具备履行债务的能力，等等。可见，隐匿债权，并实质享有债权，并不等于实质控制了债权背后的财物。作为一种特殊方法的贪污犯罪行为，贪污债权一般应认定为犯罪未遂。

以上就是华律记者为你收拾的关于上述问题的有关常识，本网站为你提供专业的律师咨询，假如你还有任何疑问，欢迎进入华律网咨询。