上海交行浦东支行代位权

交通银行浦东支行A以**浦东物资总公司B因借债合同一案。由上海第一中院判决生效，判决B偿还A992万元，因为B无财产为借口而实行暂停，A发现**外贸投资公司C系B的全资子公司并对B负2690万元债务，而B总怠于行使到期债务权而影响其债权达成，故代位起诉C需要偿还992万元，经审理法院觉得代位权成立，判C直接偿清A992万元，C不服上述，二审法院于2001年6月28号保持原判，后A向法院申请强制实行，2001年6月26日，B因资不抵债而被浦东新区法院宣告破产，其后B的管理员向法院申请暂缓实行申请。

问1：何为代位权?问2：在B破产状况下，A的代位权是不是应受理，管理员的申请是不是支持?理由是什么?

最好答案

1.代位权——指债务人怠于行驶对第三人享有些权利而危机债权人的债权达成时，债权人可以以我们的名字代为行使债务人对第三人的权利，以保全其债权。

2.在A申请破产的状况下，代位权仍然可以行使。代位权的要件如下：

①须债权人怠于行使权利

②须债务人有保全其债权的必要

③须债务人对债权人的债务履行已陷入迟延

④须债务人的债权不是专用于债务人自己的债权。

本案中，B虽然破产，但其与C的关系是母公司和子企业的关系。子公司具备独立的法人地位。二审法院判决A行使代位权的时间在B申请破产之前，意味着B的破产与C径直向A履行债务没势必联系。B不可以给予破产申请暂缓实行。

因此，A的代位权应当予以受理并给予支持。