贷款先交钱的都是诈骗吗

由 Happy Knowledge 分享时间：02-05

1、

贷款时先交钱是不是都是诈骗，不可以以偏概全，这主要取决于具体的状况和出借人的意图：

1.诈骗，作为一种非法的财物占有行为，其核心在于通过欺诈、欺骗的方法，使别人陷入错误认知并因此处分财物。

2.假如出借人在贷款过程中故意进行欺骗，且意图非法占有借款人先期支付的款项，那样这种行为就是诈骗。

3.在实质操作中，贷款先交钱的状况可能涉及多种原因，如手续费、保证金等。然而，这类原因并不势必构成诈骗。

4.重点在于出借人是不是有欺骗的故意，与借款人是不是因此陷入了错误认知并处分了财物。

因此，在遇见贷款先交钱的状况时，借款人应小心判断，必要时可寻求法律帮助以维护我们的合法权益。

2、

诈骗罪的构成要件主要包含以下几个方面：

1.主体方面：行为人需要是达到法定刑事责任年龄、具备刑事责任能力的自然人。这意味着，只有拥有完全刑事责任能力的成年人才可能构成诈骗罪的主体。

2.客体方面：诈骗行为需要侵有别人对公私财物的所有权。这是诈骗罪所保护的法益所在，也是诈骗罪与其他犯罪相区别的要紧标志。

3.主观方面：行为人需要有企图非法占有些主观故意。这是诈骗罪的主观要件，也是区别诈骗行为与合法民事行为的重点。

4.客观方面：行为人推行了以虚构事实或者隐瞒真相的办法来骗取公私财物的行为，且诈骗的金额较大。这是诈骗罪的客观要件，也是诈骗罪成立所需要拥有的事实基础。

同时，《刑法》第二百六十六条对诈骗罪的处罚作出了明确规定，依据诈骗数额的大小和情节的紧急程度，对行为人处以相应的刑罚。

3、

敲诈勒索罪与诈骗罪在多个方面存在显著不同：

1.客体不同：敲诈勒索罪侵犯的客体是复杂客体，包含财产所有权和公民的人身权利；而诈骗罪的犯罪客体比较单一，仅侵犯公民的财产所有权。

2.客观表现不同：敲诈勒索罪表现为以威胁或要挟办法，迫使被害人因被迫出货财物；而诈骗罪则表现为以虚构事实或隐瞒真相的欺诈方法，使被害人受蒙蔽而自愿出货财物。

3.受害人交出财物的主观状况不同：在诈骗罪中，受害人是遭到欺骗后“自愿”交出财物；而在敲诈勒索罪中，受害人则是因害怕“被迫”交出财物。

4.立案标准和刑期不同：

诈骗罪的立案标准为数额较大（三千元以上），且依据数额大小可判处不同年限的有期徒刑、无期徒刑；

敲诈勒索罪的立案标准则为数额较大（二千元以上），且最高刑期为十年有期徒刑。

综上所述，贷款先交钱是不是构成诈骗需依据具体状况判断，而诈骗罪与敲诈勒索罪在构成要件和法律责任上存在显著差异。

找法网提醒你，知道这类不同能够帮助大家更好地认识和理解这两种犯罪行为，并在遇见有关问题时可以做出正确的判断和应付。