债务重组有关问题的研究近况

核心内容：关于债务重组的有关问题，国内外的研究近况是什么样的呢，具体有哪些不同呢下面由债权债务记者为你介绍，期望对你有帮助。

海外有关研究近况

会计准则与盈余管理关系的研究在海外会计学术界有着几十年的研究历史，它们为健全公司治理结构、加大证券市场监管等一系列理论与实务问题的解决提供了关键的依据，也加快了公认会计原则的健全和进步。

海外学者研究觉得，当财务报告被用来传递公司经营营业额的信息时，准则也就势必允许公司管理当局在财务报告中使用职业判断。同时，审计存在缺点，盈余管理就不可防止的产生了。

准则只有强调增加对外财务报告的透明度和会计信息的可比性，以此牵制并规范盈余管理。但大多数有关研究停留在学术层面，对于指导准则的拟定起到有哪些用途依旧有限。目前，海外研究在理论和实质的磨合中一直致力于怎么样健全债务重组准则的规定来解决财务报告有关性和靠谱性的冲突与决定允许公司管理当局在编报财务报告时拥有多大程度的职业判断。这与其发达的市场经济及证券监管近况是吻合的，也对国内研究有肯定参考价值。

国内有关研究近况

国内资本市场的进步处于起步阶段，对于盈余管理的研究也在不断探索中。因为国内的经济进步有我们的特点，市场主体与发达国家成熟的资本市场依旧存在肯定差异，相应的债务重组准则和盈余管理的研究基础和结论也与发达国家有不少不同。

国内学者的研究常见表明，国内债务重组准则对企业的盈余管理行为具备指向用途。当债务重组损益可以成为收益组成时，诱发了部分企业疯狂的重组行为，为当期产生巨大收益一举扭亏为盈;当债务重组损益只能计入资本公积时，企业又开始通过资本公积补亏等方法进行隐性盈余管理。也有学者对债务重组损益计入营业外收入支出提出质疑，觉得应当比照坏账损失处置;并且重组损益不应一次计入当期损益，应该分期摊销。作为博弈双方，愈发复杂的规定会让盈余管理愈发隐蔽，唯一能做的是在法规和披露上双管齐下，合理疏导将盈余管理的负面影响减至最小。

目前，国内学者的规范研究依旧集中在怎么样加快会计准则建设、健全监管机制、改变公司治理结构来抑制盈余管理等方面;实证研究则致力于剖析债务重组准则对上市公司盈余管理行为带来的影响，以事实呼应理论提出来的担心并找出问题成因。但在怎么样应付新问题的考虑上研究甚少，比如针对2006债务重组准则与盈余管理，很多学者的实证研究结果与1998准则有惊人的相似，但下一步何去何从却鲜有人考虑，大家会不会无奈之下第三回到2001准则在国际接轨和国内现实国情的冲撞中大家可以走多远，怎么样走，都是亟待解决的问题。