【交通事故赔偿标准计算办法】现行医疗事故处置条例形同虚设

“不是举证责任倒置吗?我告医院，该由医院负责提供证据才对啊!”因为盲目依靠“举证责任倒置”规则，近几年来，如此“只管告状、不管举证”的病人频频输掉官司。对此，最高人民法院民一庭庭长纪敏今天告诉记者，“举证责任倒置”并不意味着在医疗侵权诉讼中病人可以不负任何举证责任。

1日，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》正式实行，其中规定“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就诊疗行为与损害结果之间没有因果关系及没有医疗过错承担举证责任”。即举证方法从“病人举证医院有错”变成了“医院举证自己没错”，医院假如不可以提交充足证据证明自己没不当治疗行为，就大概败诉。

举证责任倒置，是不是病人就无需举证呢?对此，纪敏告诉记者，这一规定只不过将侵权责任的部分构成要件进行了倒置，不可以理解为，在医疗侵权诉讼中病人可以不负任何举证责任。病人仍然需要就过错和因果关系以外的侵权责任构成要件承担举证责任，譬如是不是存在医疗行为和损害结果。

针对日常病人为了获得更高的赔偿金，总是绕开“医疗事故”，而选择以“普通人身损害”为由起诉的状况，纪敏向记者讲解说，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适使用方法律若干问题的讲解》实行后，残疾赔偿金和死亡赔偿金纳入到物质损失范围内。依据该司法讲解，赔偿金的数额相对以往有了较大提升。

但根据最高法院有关规定，《医疗事故处置条例》实行后发生的医疗事故引起的医疗赔偿纠纷，诉到法院的，参照条例有关规定办理;因医疗事故意料之外是什么原因引起的其他医疗赔偿纠纷，适用民法典的规定。

“与普通的医疗差错相比，医疗事故无论在医疗单位的过错程度上还是给病人导致的人身损害后果上，都更为紧急。然而，根据《医疗事故处置条例》的规定，其确定的赔偿范围和标准却较人身损害赔偿司法讲解偏低。”纪敏说。

这样的情况导致了医疗事故与医疗差错赔偿范围和标准失衡，并直接致使当事人不想进行医疗事故鉴别，回避《医疗事故处置条例》解决争议。

“对这一状况应当予以高度看重，人民法院将研究行之有效的手段，防止两者失衡现象的加剧，努力做到平衡利益，定纷止争。”纪敏表示。

病人你不可以只管告状不管举证现行医疗事故处置条例形同虚设已引起广泛关注不是举证责任倒置吗?我告医院，该由医院负责提供证据才对啊!因为盲目依靠举证责任倒置规则，近几年来，如此只管告状、不管举证的病人频频输掉官司。对此，最高人民法院民一庭庭长纪敏今天

记者获悉，《医疗事故处置条例》不断遭到医患双方的“排挤”，使得这一条例形同虚设，已经引起广泛关注，需要修改《医疗事故处置条例》甚至拟定医疗事故处置法的呼声一波高过一波。

另悉，近日，卫生部公布了《卫生立法计划》，其中包含医疗事故处置法。