| 咨询工具 |
|---|
| 安索夫矩阵 | 案例面试分
析工具/框架 | | ADL矩阵 | 安迪·格鲁夫的
六力分析模型 | | 波士顿矩阵 | | 标杆分析法 | 波特五力分析
模型 | 波特价值链
分析模型 | | 波士顿经验曲线 | | 波特钻石理论模型 | 贝恩利润池
分析工具 | 波特竞争战略
轮盘模型 | 波特行业竞争结构
分析模型 | 波特的行业组织
模型 | | 变革五因素 | | BCG三四规则矩阵 | 产品/市场演变
矩阵 | | 差距分析 | | 策略资讯系统 | | 策略方格模型 | | CSP模型 | | 创新动力模型 | | 定量战略计划矩阵 | | 大战略矩阵 | | 多点竞争战略 | | 杜邦分析法 | | 定向政策矩阵 | 德鲁克七种
革新来源 | | 二元核心模式 | | 服务金三角 | 福克纳和鲍曼的
顾客矩阵 | 福克纳和鲍曼的
生产者矩阵 | | FRICT筹资分析法 | | GE矩阵 | | 盖洛普路径 | | 公司层战略框架 | | 高级SWOT分析法 | | 股东价值分析 | | 供应和需求模型 | 关键成功因素
分析法 | | 岗位价值评估 | 规划企业愿景的
方法论框架 | 核心竞争力分析
模型 | 华信惠悦人力
资本指数 | 核心竞争力识别
工具 | | 环境不确定性分析 | 行业内的战略群体
分析矩阵 | | 横向价值链分析 | 行业内战略集团
分析 | | IT附加价值矩阵 | | 竞争态势矩阵 | | 基本竞争战略 | | 竞争战略三角模型 | | 竞争对手分析论纲 | | 价值网模型 | | 绩效棱柱模型 | | 价格敏感性测试法 | | 竞争对手的成本分析 | 竞争优势因果关系
模式 | | 竞争对手分析工具 | | 价值链分析方法 | | 脚本法 | | 竞争资源四层次模型 | | 价值链信息化管理 | | KJ法 | | 卡片式智力激励法 | | KT决策法 | | 扩张方法矩阵 | | 利益相关者分析 | | 雷达图分析法 | | 卢因的力场分析法 | | 六顶思考帽 | | 利润库分析法 | | 流程分析模型 | | 麦肯锡7S模型 | | 麦肯锡七步分析法 | | 麦肯锡三层面理论 | | 麦肯锡逻辑树分析法 | | 麦肯锡七步成诗法 | 麦肯锡客户盈利性
矩阵 | | 麦肯锡5Cs模型 | | 内部外部矩阵 | | 内部因素评价矩阵 | | 诺兰的阶段模型 | | 牛皮纸法 | | 内部价值链分析 | | NMN矩阵分析模型 | | PEST分析模型 | | PAEI管理角色模型 | | PIMS分析 | | 佩罗的技术分类 | | PESTEL分析模型 | | 企业素质与活力分析 | | QFD法 | 企业价值关联分析
模型 | 企业竞争力九力分析
模型 | | 企业战略五要素分析法 | | 人力资源成熟度模型 | | 人力资源经济分析 | | RATER指数 | | RFM模型 | | 瑞定的学习模型 | | GREP模型 | | 人才模型 | | ROS/RMS矩阵 | | 3C战略三角模型 | | SWOT分析模型 | | 四链模型 | | SERVQUAL模型 | | SIPOC模型 | | SCOR模型 | | 三维商业定义 | | 虚拟价值链 | | SFO模型 | | SCP分析模型 | 汤姆森和斯特克兰
方法 | | V矩阵 | | 陀螺模型 | | 外部因素评价矩阵 | | 威胁分析矩阵 | | 新7S原则 | | 行为锚定等级评价法 | | 新波士顿矩阵 | | 系统分析方法 | | 系统逻辑分析方法 | | 实体价值链 | | 信息价值链模型 | | 战略实施模型 | | 战略钟模型 | 战略地位与行动
评价矩阵 | | 战略地图 | | 组织成长阶段模型 | | 战略选择矩阵 | | 专利分析法 | | 管理要素分析模型 | | 战略群模型 | | 综合战略理论 | | 纵向价值链分析 | | 重要性-迫切性模型 | | 知识链模型 | | 知识价值链模型 | | 知识供应链模型 | | 组织结构模型 |
|
|
|---|
佩罗的技术分类简介
查尔斯·佩罗打破了只在制造业内研究技术与组织之间的局限性，把注意力从生产技术转向知识技术上。佩罗使用任务的多变性和问题的可分析性这两个变量，构建了一个2X2矩阵(如图)
佩罗提出，从两个方面对技术进行考察：一是任务多变性(分为：少量例外、很多例外)，即技术在工作中遇到例外的数量；二是问题可分析性(分为：确定的、不确定的)，即技术在工作过程中可被分析的难易程度。根据上述两项维度标准，佩罗将技术划分为四种不同的类型：常规技术、工程技术、工艺技术和非常规技术。
图：佩罗的技术分类
佩罗指出控制和协调方法必须因技术类型而异
佩罗的技术分类的主要内容
常规技术（象限Ⅰ）只有少量的例外，问题易于分析。生产钢铁和汽车或提炼石油的大量生产过程，就属于这一类。
工程技术（象限Ⅱ）有大量的例外，但可以用一种理性的、系统的分析进行处理，桥梁建造属于这一类。
工艺技术（象限Ⅲ）例外较少，且可分析性也较小，工作必须依靠直觉、经验判断灵活处理的技术。服装设计、烹饪等技术属于这一类。
非常规技术（象限Ⅳ）以诸多例外和问题难以分析为特征。许多航天业务就采用这一类技术。比如航天飞机的开发就采用了这类技术。
佩罗认为，组织的协调和控制方法应该视技术类型的不同而有所区分。技术越是常规化，组织规范化、集权化程度就越高，采用机械式组织结构的效率就越高；反之，技术越是非常规化，组织规范化、集权化程度就越低，这时，采用柔性有机式组织结构的效率也就越高，通常的做法是将一种机械式结构与常规技术相配合，非常规技术应与有机式的组织结构配合。
