| 咨询工具 |
|---|
| 安索夫矩阵 | 案例面试分
析工具/框架 | | ADL矩阵 | 安迪·格鲁夫的
六力分析模型 | | 波士顿矩阵 | | 标杆分析法 | 波特五力分析
模型 | 波特价值链
分析模型 | | 波士顿经验曲线 | | 波特钻石理论模型 | 贝恩利润池
分析工具 | 波特竞争战略
轮盘模型 | 波特行业竞争结构
分析模型 | 波特的行业组织
模型 | | 变革五因素 | | BCG三四规则矩阵 | 产品/市场演变
矩阵 | | 差距分析 | | 策略资讯系统 | | 策略方格模型 | | CSP模型 | | 创新动力模型 | | 定量战略计划矩阵 | | 大战略矩阵 | | 多点竞争战略 | | 杜邦分析法 | | 定向政策矩阵 | 德鲁克七种
革新来源 | | 二元核心模式 | | 服务金三角 | 福克纳和鲍曼的
顾客矩阵 | 福克纳和鲍曼的
生产者矩阵 | | FRICT筹资分析法 | | GE矩阵 | | 盖洛普路径 | | 公司层战略框架 | | 高级SWOT分析法 | | 股东价值分析 | | 供应和需求模型 | 关键成功因素
分析法 | | 岗位价值评估 | 规划企业愿景的
方法论框架 | 核心竞争力分析
模型 | 华信惠悦人力
资本指数 | 核心竞争力识别
工具 | | 环境不确定性分析 | 行业内的战略群体
分析矩阵 | | 横向价值链分析 | 行业内战略集团
分析 | | IT附加价值矩阵 | | 竞争态势矩阵 | | 基本竞争战略 | | 竞争战略三角模型 | | 竞争对手分析论纲 | | 价值网模型 | | 绩效棱柱模型 | | 价格敏感性测试法 | | 竞争对手的成本分析 | 竞争优势因果关系
模式 | | 竞争对手分析工具 | | 价值链分析方法 | | 脚本法 | | 竞争资源四层次模型 | | 价值链信息化管理 | | KJ法 | | 卡片式智力激励法 | | KT决策法 | | 扩张方法矩阵 | | 利益相关者分析 | | 雷达图分析法 | | 卢因的力场分析法 | | 六顶思考帽 | | 利润库分析法 | | 流程分析模型 | | 麦肯锡7S模型 | | 麦肯锡七步分析法 | | 麦肯锡三层面理论 | | 麦肯锡逻辑树分析法 | | 麦肯锡七步成诗法 | 麦肯锡客户盈利性
矩阵 | | 麦肯锡5Cs模型 | | 内部外部矩阵 | | 内部因素评价矩阵 | | 诺兰的阶段模型 | | 牛皮纸法 | | 内部价值链分析 | | NMN矩阵分析模型 | | PEST分析模型 | | PAEI管理角色模型 | | PIMS分析 | | 佩罗的技术分类 | | PESTEL分析模型 | | 企业素质与活力分析 | | QFD法 | 企业价值关联分析
模型 | 企业竞争力九力分析
模型 | | 企业战略五要素分析法 | | 人力资源成熟度模型 | | 人力资源经济分析 | | RATER指数 | | RFM模型 | | 瑞定的学习模型 | | GREP模型 | | 人才模型 | | ROS/RMS矩阵 | | 3C战略三角模型 | | SWOT分析模型 | | 四链模型 | | SERVQUAL模型 | | SIPOC模型 | | SCOR模型 | | 三维商业定义 | | 虚拟价值链 | | SFO模型 | | SCP分析模型 | 汤姆森和斯特克兰
方法 | | V矩阵 | | 陀螺模型 | | 外部因素评价矩阵 | | 威胁分析矩阵 | | 新7S原则 | | 行为锚定等级评价法 | | 新波士顿矩阵 | | 系统分析方法 | | 系统逻辑分析方法 | | 实体价值链 | | 信息价值链模型 | | 战略实施模型 | | 战略钟模型 | 战略地位与行动
评价矩阵 | | 战略地图 | | 组织成长阶段模型 | | 战略选择矩阵 | | 专利分析法 | | 管理要素分析模型 | | 战略群模型 | | 综合战略理论 | | 纵向价值链分析 | | 重要性-迫切性模型 | | 知识链模型 | | 知识价值链模型 | | 知识供应链模型 | | 组织结构模型 |
|
|
|---|
股东价值分析(Shareholder Value Analysis,SVA)
股东价值分析简介
以金融市场为主导、国际化的现代市场经济的发展，导致企业的经营目标从追求利润的最大化到追求综合程度更高的“股东价值报酬现值”的最大化。
所谓“股东价值报酬现值”是以企业长期健康发展基础上形成的、未来的一定期间内归属于股东权益的现金流量，按考虑风险报酬率的“资本成本”换算为现值而得，它是股东价值的具体表现。而预测企业决策如何影响未来现金流量、从而影响企业(股东)价值的过程称为股东价值分析(SVA)。
将“未来现金流量的贴现值上升为企业新经营目标的高度来认识，是未来维度现金流动制会计的新发展。
SVA模式的起源与作用
SVA模式源于传统以每股收益(EPS)为轴心的权责发生制分析模式的批评。David Allw认为，传统会计的局限性在于注重短期利润的最大化，从而导致不能令人满意的战略决策。SVA的始作俑Rappaport认为，传统以权责发生制盈利为基础的方法不足以计量企业经济价值的变动，无法开发出一种旨在实现股东报酬最大化的财务战略。英国学者Rogerw .M ills也认为，尽管EPS增长可能是最为人们所共同接受的公司财务业绩的衡量标准，但极少有经验表明EPS增长和股东价值之间的一贯联系。
SVA作为一种折现现金流量计量方法，大大丰富了未来维度上的现金流动会计的内容。其应用的关键之处在于未来现金流量及折现系数的确定，它借“价值动因组合，为媒介达成数据的计算加控制而价值动因包括:销售增长率、经营利润边际、投资和资本成本。销售增长率和经营利润边际影响现金流入量，固定资本和营运资本投资影响现金流出量，而资本成本则影响所产生现金的现值。SVA计算原理如下图所示
股东价值分析的优缺点
股东价值分析主要服务于企业战略决策，主要提供与评价企业收购清理有关的战略管理会计信息，而且它的诞生和发展使管理会计服务对象提高到战略层次，从而便利于管理当局高屋建翎的统筹企业全局，可视为管理会计发展的新突破。
然而，股东价值分析本身也存在着缺陷。即:由于留存价值的预测方式有很多种，而且每一种均与不同的环境条件相关，因而SVA对与某一特定战略相关的留存价值的计量难以找到惟一的方式。
