元军三征安南终撤兵

元军三征安南终撤兵

十三世纪末至十四世纪初，元朝与东南亚重要政权陈朝安南（今越南北部）之间爆发了三次大规模战争，史称元越战争或元军三征安南。这系列战役不仅体现了元世祖忽必烈扩张东南亚的野心，也展现了安南军民的顽强抵抗，最终以元军战略撤退告终，深刻影响了东亚地缘政治格局。

历史背景与战争起因

元朝建立后，忽必烈秉承蒙古帝国的扩张传统，试图将东南亚诸国纳入朝贡体系。安南陈朝自丁朝独立后，已形成较为成熟的政权体系，对元朝要求“六事”（君长亲朝、子弟入质、编民数、出军役、纳赋税、置达鲁花赤）的臣服条件极为抵触。1279年南宋灭亡后，元朝将注意力转向安南，双方矛盾激化。1282年，元朝以陈朝拒绝借道攻打占城为由，发动首次远征。

第一次征伐（1284-1285年）

1284年，忽必烈命镇南王脱欢统率大军，联合云南、湖广兵力，假道安南进攻占城。安南陈太宗采取“坚壁清野、诱敌深入”策略，在咸子关、章阳渡等要地阻击元军。1285年，元将唆都率军支援，却遭安南名将陈国峻在西结大破。元军补给困难、疫病蔓延，最终溃退，唆都战死。此战元军损失数万，安南虽胜却主动遣使修好，以缓兵之计争取时间。

第二次征伐（1287-1288年）

1287年，忽必烈再度发兵，命脱欢率军分三路进攻：由乌马儿率领自海路入白藤江，陆军由脱欢、程鹏飞分别从凉山、云南推进。安南陈仁宗与陈国峻沿用游击战术，消耗元军。1288年4月，安军在白藤江战役中巧妙利用潮汐，设木桩阵大破元军水师，俘获乌马儿。元军陆路亦遭重创，脱欢仓皇北撤。此战元军战船沉没四百余艘，阵亡七万余，安南再次以战略胜利逼和。

第三次征伐（1287年计划，未全面实施）

忽必烈不甘失败，于1287年筹划第三次远征，但因江南民变、粮饷匮乏及安南持续游击抵抗而搁置。1290年忽必烈去世后，元成宗铁穆耳即位，于1294年正式取消征安南计划，承认陈朝藩属地位，终结了持续十余年的军事冲突。

战争数据与兵力对比

战役次数	元军参战兵力	安南参战兵力	关键战役	元军损失
第一次（1284-1285）	约10万	约8万	咸子关、西结	数万，唆都阵亡
第二次（1287-1288）	约7万陆军、500战船	约6万	白藤江	7万余，战船400余
第三次（计划中）	未全面实施	—	—	—

战争特点与战术分析

元军擅长骑兵平原作战，但安南的热带山林与河网地貌极大限制了其优势。安南统帅陈国峻撰《兵书要略》，强调“以弱制强”，采取焦土政策、游击扰、水战埋伏等战术。白藤江战役中，安南军预先埋设尖木桩，趁退潮时诱元军战船搁浅，再以火攻突袭，重现了唐代白藤江击败南诏的经典战例。

撤兵原因综析

元军最终撤兵有多重因素：其一，地理气候不利，安南炎热多雨，元军水土不服，疫病频发；其二，后勤补给困难，漫长的补给线易被安南切断；其三，国内局势动荡，元朝需应对蒙古诸王叛乱及汉族起义；其四，安南抵抗坚决，陈朝利用军民团结与地形优势，使元军陷入持久战泥潭。

历史影响与后续

元军三征安南的失败，遏制了元朝南亚扩张的势头，巩固了安南的独立地位。陈朝虽在形式上接受元朝册封，但保持了高度自治，为后黎朝进一步强化主权奠定基础。此战也促进了安南民族意识高涨，陈国峻《檄将士文》中“纪信代死”、“申包胥乞师”等典故，成为越南抗外精神的象征。元朝则因巨额军费消耗加剧财政危机，间接加速了其衰亡进程。

纵观全局，元军三征安南不仅是军事较量，更是两种政治体系的碰撞。元朝凭借强大国力屡次兴兵，却未能征服善于利用天时地利的安南，最终以战略收缩收场，为后世留下了中原王朝经略东南亚的重要历史教训。