脱脱主持修宋辽金史

脱脱主持修宋辽金史

在中国古代史学史上，《宋史》、《辽史》和《金史》的修撰是一项规模宏大的文化工程，而这一工程的核心推动者与总负责人，便是元朝末年的著名政治家、丞相脱脱。尽管这三部史书通常被归为“脱脱修三史”，但实际上，脱脱在其中更多扮演了组织者、决策者和保障者的角色，而非具体的执笔人。在元顺帝至正三年（1343年），随着元朝政局相对稳定，经济有所恢复，顺帝下诏设局修撰宋、辽、金三朝正史，由中书右丞相脱脱担任都总裁，负责统筹全局。这一举措不仅是为了继承中原王朝“易代修史”的传统，更是元朝统治者意图通过修史确立其正统地位，并总结前朝兴衰教训，以巩固自身统治。

脱脱在主持修史过程中，面临的首要难题便是正统之争。宋、辽、金三朝长期并存，尤其是辽和金作为少数民族政权，与宋朝形成对峙，究竟以谁为正统，在元代士大夫中引发了激烈争论。有人主张以宋为正统，将辽、金视为附属；也有人提出以辽、金为正统。脱脱最终采取了相对开明的“各与正统”原则，决定为三朝分别修史，平等对待。这一决策不仅化解了政治争议，也体现了元代在文化政策上的包容性，为三史并修奠定了基础。在确定体例后，脱脱组织了庞大的修史团队，其中包括欧阳玄、张起岩、吕思诚、揭傒斯等汉族学者，他们多为当代硕儒，精通典籍，确保了史书的质量。

在修史过程中，脱脱虽为总裁，但具体编纂工作多由这些学者负责。他本人则主要承担了提供政策支持、调配资源、解决争议等职责。例如，他奏请皇帝拨付专项经费，并开放秘府藏书，为史官查阅档案提供便利。此外，他还定期召集会议，讨论修史中遇到的体例、史实等问题，并做出最终裁定。尽管脱脱在至正四年（1344年）因政敌攻击而暂时去职，由阿鲁图接任总裁，但修史工作并未中断，且脱脱奠定的方针得以延续。因此，尽管他未全程参与，但其在关键阶段的领导作用不可忽视。

以下为《宋史》、《辽史》、《金史》的基本修撰情况简表：

史书名称	修成时间	主要编纂者	卷数	主要内容与特点
《宋史》	至正五年（1345年）	欧阳玄、张起岩等	496卷	记载北宋与南宋历史，篇幅浩大，史料丰富，但编纂仓促，部分内容冗杂。
《辽史》	至正四年（1344年）	廉惠山海牙、王沂等	116卷	记录辽朝历史，因史料散佚严重，内容相对简略，但保留了契丹民族的独特制度与文化。
《金史》	至正四年（1344年）	沙剌班、王理等	135卷	记述金朝兴衰，体例严谨，叙事清晰，在三史中评价较高。

三部史书的修撰，充分利用了前朝遗留的文献。例如，《宋史》主要依据宋代国史、实录和会要，保留了大量的原始记载；《辽史》和《金史》则参考了辽金两朝的实录以及《契丹国志》、《大金国志》等私家著述。尽管由于时间紧迫（三部史书均在两年左右完成），存在考订不精、前后矛盾等问题，但它们作为现存唯一系统记载辽、金两朝历史的官修史书，以及篇幅最大的宋代历史记录，具有不可替代的史料价值。它们不仅为后世研究宋、辽、金时期的政治、经济、文化提供了核心文献，也反映了元代史家对多民族国家历史构成的初步整合。

脱脱主持修史，其意义远超出单纯的文献编纂。首先，在政治上，它标志着元朝统治者对中原正统史学传统的接纳，并通过为前朝修史，宣示了元朝作为大一统王朝的合法地位。其次，在文化上，它促进了蒙元时期各民族文化的交流与融合。修史团队中不仅有汉族学者，也包括蒙古、色目等族人士，他们在共同工作中相互切磋，推动了史学思想的碰撞。此外，脱脱的个人声望与政治资源，是修史工程得以启动并顺利完成的关键保障。尽管他后来在元末政治斗争中悲剧收场，但其在文化上的贡献，尤其是领导修撰三史，使其在历史上留下了深刻印记。

综观全局，脱脱主持修撰宋辽金史，不仅是一项伟大的史学成就，也是中国多民族国家发展过程中的重要文化里程碑。它开创了为一朝并存的多个政权同时修史的先例，体现了中华历史书写的包容性与整体性。这些史书至今仍是研究10至13世纪中国历史的核心典籍，其影响深远，值得我们深入探究与珍视。