杨不管事件的反思(接视频4)及结束语

是 “不管”？还是“不想管”？抑或是“不敢管” ？

――“杨不管”老师事件引发的师德建设、教育管理方面的反思

“范跑跑”尚未谢幕，“杨不管”又已登场。事发安徽省长丰县，两名学生上课时打架导致其中一人死亡，授课教师杨某某选择站在三尺讲台上充当“看客”，并不加以制止，而是继续上课直至下课。杨老师因此被冠以“杨不管”称呼，他是否负有责任也成为人们讨论的焦点.

学生在正在上课的课堂上死了，而且就在老师的眼皮底下，让人难以想象。这立刻引起了网友的公愤。有网民直斥杨老师“冷血”， 再联系到此前的“范跑跑”事件，不少人认为，“杨不管”比“范跑跑”更为恶劣。不可否认，杨老师没有尽到自己的职责，作为教师，不仅要完成教学任务，还要对当堂课的安全事件负责。杨老师对学生打架事件没有及时制止，显然是不对的，应该受到公众的谴责并要承担一定的责任。

笔者认为，仅仅谴责杨老师是不够的。当我们在谴责“杨不管”老师的同时，是否该静下心来反思一下：面对学生在课堂上打架，杨老师为什么不去制止？“杨不管”老师事件背后的问题值得我们深思。

反思一：现如今，谁还把老师放在眼里？长期以来，教师一直被人们奉为太阳底下最光辉的职业，却仍然享受着“臭老九”的待遇。有些家长知道自己的孩子在学校受点委屈，就去学校大吵大闹一番，有的家长甚至把老师打骂一顿。笔者曾问过学生：今后你们打算干什么工作？大多数学生说，反正不当老师，整天受气、工资还低、工作还累。两个学生竟然敢当着老师的面在课堂上打架，很显然根本就没有把老师放在眼里，连学生都不把老师放在眼里，这难道不是教育的悲哀吗？

反思二：现如今,老师拿什么来管学生？笔者认为，现在的老师不是不想管学生，而是不敢管。目前，我们国家的教育政策一边倒地倾向于保护学生。学生可以给老师起绰号、家长可以打骂老师??但老师却不敢惩戒学生，有时甚至连正常的批评教育都不敢。老师恐怕批评之后，学生会想不开。在权利保护上，学生有《未成年人保护法》，老师却是一无所有，碰到品质极端恶劣的学生，老师管了可能会遭到报复。

就在半年前，同样在吴店中学，发生了一起轰动全国的血案。一名姓刘的学生用菜刀砍断了班主任的4个手指，原因竟是前一天下午该学生上学迟到后被老师批评。老师最后被鉴定为轻伤害，手指虽被植上，但部分功能已经丧失。该学生才15周岁，没有承担刑事责任。我们不禁要问：谁来保护老师的合法权益？在如此环境下，老师拿什么来管学生？谁还敢管学生？

反思三：校园暴力事件、教师人身安全受到威胁为何频频发生？以前，在学校很少看到学生打架、更没有学生敢打骂老师。现在，学生打架却发展到拉帮结伙、导致出人命的程度了，还有的家长带一帮人把老师打骂一顿。谁该为此负责？我们不得而知。

当前，在教育政策一味倾向于保护学生的大环境下，学生的权益得到了保护，但教师的合法权益却没人愿意来保护，这才是“杨不管”事件的根源。笔者作为一名教育工作者，也想就此呼吁，尽快建立教育惩戒法规，实施师生公平保护。没有惩戒的教育，不是完美的教育，只有从制度上、机制上加以改变，“杨不管”老师事件才不会再次上演！ 有关争议：

从“范跑跑”到“杨不管”给我们的警示

亡羊补牢的做法为时不晚，但是总是亡羊补牢就很难理解了。问题的根本不在于一两个人，也不是一两件事情上，而是整个社会形式，社会环境，教师的权利和义务与对待学生的尺度的变化与不平衡等等诸多原因使教育界屡次发生让人难以接受的事件。

为何不少教师力挺“杨不管”？

年轻生命的殒亡，尤使人感到悲痛；这本是不该发生的悲剧，但还是发生了。也许我们应该做的，不是对某个人的带着激愤的谴责，而是借此思考一下，我们的教育是否出了什么问题，并加以改进，这也算是对逝者的安慰。否则，我恐怕将来还会出现“郭不管”、“张不管”之类。

别帮“杨不管”寻找制度借口

尤其是，我国《教师法》明确规定：教师有责任“制止有害于学生的行为和其他侵犯学生合法权益的行为”，学生在校学习，学校应负监护责任，上课老师则是具体监护人，对侵犯学生合法权益的行为应加以制止，如果制止不了则是另外一回事。作为一名人民教师，竟然无动于衷，任由学生在眼皮底下互殴，直至其中一人口吐白沫而死，这是何等冷漠？

由此可见，师德建设在多元化的今天，是一个复杂且亟待解决的问题，社会的发展促使师德建设要不断地优化，但是如果仅仅把师德建设的任务完全交给或者说压倒教师、教育主管部门身上，那么这样将达不到预期的效果，此项工作任重而道远，需要家庭教育的配合，社会各个部门提供各方面的保障，只有这样才能真正地规范教师的行为，提高教师的素质。