以暴易暴能否让我们更安全

　　8月31日，四川广元39岁的煤矿老板姚泽元被炸死在自己的车上。在案发当地，群众们罗列了姚被炸死的三种可能：为钱遭暗算，同行妒杀，拖欠矿工薪水惹祸。说来说去，都是与钱相关的理由。

　　每一次富人遭遇杀身之祸，都会引起诸多富豪对自身安全的高度担忧，进而演化成为对自身安全“建设”的进一步加强。《法制周报》最近的一份调查显示，超过八成以上的富豪，希望通过拥有枪支来保证自己的安全。这个数据让人震惊。

　　大量的事实表明，无论是来自生意竞争还是矛盾激化，很多富豪被炸死、被枪杀，都与当事双方的沟通不畅有关。四川富豪葛君明，因为补偿当地农民张明春占地款过低，而被张炸死。在这个事件的始末中，张最终实施爆炸的一个重要原因，是因为在葛与张的交涉中，不但频繁地闪动着政府官员的身影，还有葛手下任墒义这样的话：“我们公司不会给你做任何补偿。如果你不听，我们就叫公安局来抓你。”

　　现在，我们做这样的假设，如果葛君明自己就有枪，那么，他会如何与“挡路”的张明春谈判呢？

　　暴力在给富豪们带来安全感的同时，也给他人带来显性威胁。在富豪们趋向选择暴力生存的今天，那些本来就因各种阻挠而无法实现平等协商的穷人，在他们的底线利益受到侵害、再无退路的情况下，他们往往都会选择暴力，来证明自己的存在。

　　由此看来，富豪们选择以暴易暴的思维方式来求取安全，无异于缘木求鱼。事实上，如果社会变成了一个充满贫穷和不公的海洋，那么富豪们也不可能拥有一个安全的孤岛。

　　（摘自《建设者》第11期　作者刘长杰）