因明立式辯經實例之七

　　林崇安,內觀教育,2006.04
　　說明：因明立式辯經有「證明題」和「測驗題」二類。「證明題」是將「宗」相關的小前提和大前提完整證明成立，採二輪推論法。第二類「測驗題」是機動的問答，在於測驗雙方的觀念是否正確。守方必須抓出似因的錯邊（選擇回答因不成或不遍），若抓錯則必前後相違而落敗。任何怪異的命題或模糊的詭辯，只要雙方遵守因明辯經的規範來攻守，都可以釐清觀念，不再詭異。以下的辯題是「白馬是否非馬」。
　　※基本觀念
　　在百法或存有的分類下，物質（色蘊）與不相應行是屬於不同的範疇。
　　白色是物質。白馬是不相應行。
　　物質與不相應行是相違。
　　白馬是馬。
　　白馬是白色的馬。
　　白馬是白色的無常法。
　　白馬是白色的法。
　　白馬的顏色是白色。
　　白馬不是白色，因為不是顏色故。
　　白色是顏色。
　　白馬是與白馬為一。
　　馬是與馬為一。
　　白馬不是與馬為一。白馬是與馬為異。
　　凡是與馬為一，遍是馬。
　　凡不是與馬為一，不遍不是馬。例如，白馬、黑馬。
　　以上是佛法的觀點。
　　※因明辯經
　　〔實例一〕
　　1攻方：白馬，應是白色嗎？
　　守方：同意。? （此為錯答）
　　2攻方：白馬，應不是白色，因為不是顏色故。（以下對攻方只是證明題）
　　守方：因不成。
　　攻方：白馬，應不是顏色，因為不是物質故。
　　守方：因不成。
　　攻方：白馬，應不是物質，因為是不相應行故。
　　守方：因不成。
　　攻方：白馬，應是不相應行，因為是動物故。
　　守方：因不成。
　　攻方：白馬，應是動物，因為是馬故。
　　守方：因不成。
　　攻方：白馬，應是馬，因為是白色的馬故。
　　守方：因不成。
　　攻方：白馬，應是白色的馬，因為是與白馬為一故。
　　守方：因不成。
　　攻方：白馬，應是與白馬為一，因為依據自身為一的公設故。
　　守方：同意。
　　攻方：白馬，應是馬嗎？
　　守方：同意。
　　攻方：白馬，應是動物嗎？
　　守方：同意。
　　攻方：白馬，應是不相應行嗎？
　　守方：同意。
　　攻方：白馬，應不是物質嗎？
　　守方：同意。
　　攻方：白馬，應不是顏色嗎？
　　守方：同意。
　　攻方：白馬，應是不是白色，因為不是顏色故。因已許！
　　守方：不遍。
　　攻方：應有遍，因為白色是顏色的部分故。
　　守方：不遍。
　　攻方：應有遍，因為依據部分的公設故。
　　守方：同意。
　　攻方：凡不是顏色，都不是白色嗎？
　　守方：同意。
　　攻方：白馬，應不是白色，因為不是顏色故。因已許！周遍已許！
　　守方：同意。? （至此，守方同意1與2命題，二者相違而失分）
　　攻方：完結！
　　〔實例二〕
　　1攻方：白馬，應是非馬嗎？
　　守方：為什麼？
　　攻方：白馬，應是非馬，因為不是馬故。（以下是測驗題）
　　守方：因不成。
　　攻方：白馬，應不是馬，因為不是與馬為一故。
　　守方：因不成。? （此為錯答）
　　攻方：白馬，應不是與馬為一，因為是與白馬為一故。
　　守方：不遍。
　　攻方：應有遍，因為依據自身為一的公設故。
　　守方：同意。
　　攻方：凡是與白馬為一，都不是與馬為一嗎？
　　守方：同意。
　　攻方：白馬，應不是與馬為一嗎？
　　守方：同意。
　　攻方：白馬，應不是馬嗎？
　　守方：同意。
　　攻方：白馬，應是非馬嗎？
　　守方：同意。
　　2攻方：白馬，應是馬，因為是白色的馬故。（以下是證明題）
　　守方：不遍。
　　攻方：應有遍，因為白色的馬是馬的部分故。
　　守方：不遍。
　　攻方：應有遍，因為依據部分的公設故。
　　守方：同意。
　　攻方：凡是白色的馬，都是馬嗎？
　　守方：同意。
　　2攻方：白馬，應是馬，因為是白色的馬故。
　　守方：同意。? （至此，守方同意1與2命題，二者相違而失分）
　　攻方：完結！
　　〔實例三〕
　　1攻方：白馬，應是非馬嗎？
　　守方：為什麼？
　　攻方：白馬，應是非馬，因為不是馬故。（以下是測驗題）
　　守方：因不成。
　　攻方：白馬，應不是馬，因為不是與馬為一故。
　　守方：不遍。? （此為正答）
　　攻方：應有遍，因為「馬」和「與馬為一」是同義詞故。
　　守方：不遍。? （此為正答）
　　攻方：請舉例外。
　　守方：黑馬。
　　攻方：黑馬不是與馬為一嗎？
　　守方：同意。
　　攻方：黑馬是馬嗎？
　　守方：同意。? （至此，守方未失分）
　　? 說明：凡不是與馬為一，不遍不是馬。
　　〔實例四a〕
　　1攻方：白馬應是馬嗎？
　　守方：為什麼？
　　攻方：白馬應是馬，因為是白色的馬故。（以下對攻方只是證明題）
　　守方：因不成。
　　攻方：白馬應是白色的馬，因為是與白馬為一故。
　　守方：因不成。?
　　攻方：白馬應是與白馬為一，因為依據自身為一的公設故。
　　守方：同意。
　　攻方：白馬應是白色的馬嗎？
　　守方：同意。
　　攻方：白馬應是馬嗎？
　　守方：同意。
　　2攻方：白馬應不是馬嗎？
　　守方：為什麼？
　　攻方：白馬應不是馬，因為是白色故。（以下是測驗題）
　　守方：因不成。? （此為正答）
　　※攻方：白馬應是白色，因為是白色的法故。
　　※守方：不遍。? （此為正答）
　　攻方：應有遍，因為「白色」與「白色的法」是同義詞故。
　　守方：因不成。? （此為正答）
　　攻方：白色應與白色的法是同義詞，因為依據一般的共識故。
　　守方：不遍。?? （此為正答）
　　? ? 評析：白色只是色法，白色的法含有白色的動物等，在一般的共? ? 識下二者並非同義詞。所以攻方不合理。以上守方未失分。
　　〔實例四b〕
　　1攻方：白馬應是馬嗎？
　　守方：為什麼？
　　攻方：白馬應是馬，因為是白色的馬故。（以下對攻方只是證明題）
　　守方：因不成。
　　攻方：白馬應是白色的馬，因為是與白馬為一故。
　　守方：因不成。?
　　攻方：白馬應是與白馬為一，因為依據自身為一的公設故。
　　守方：同意。
　　攻方：白馬應是白色的馬嗎？
　　守方：同意。
　　攻方：白馬應是馬嗎？
　　守方：同意。
　　2攻方：白馬應不是馬嗎？
　　守方：為什麼？
　　攻方：白馬應不是馬，因為是白色故。（以下對守方是測驗題）
　　守方：因不成。
　　※攻方：白馬應是白色，因為是白色的法故。
　　※守方：因不成。? （此為錯答）
　　攻方：白馬應是白色的法，因為是白色的無常法故。
　　守方：因不成。
　　攻方：白馬應是白色的無常法，因為是白色的不相應行法故。
　　守方：因不成。
　　攻方：白馬應是白色的不相應行法，因為是白色的馬故。
　　守方：因不成。
　　攻方：白馬應是白色的馬，因為是與白馬為一故。
　　守方：因不成。
　　攻方：白馬應是與白馬為一，因為依據自身為一的公設故。
　　守方：同意。
　　攻方：白馬應是白色的馬嗎？
　　守方：同意。
　　攻方：白馬應是白色的不相應行法嗎？
　　守方：同意。
　　攻方：白馬應是白色的無常法嗎？
　　守方：同意。
　　攻方：白馬應是白色的法嗎？
　　守方：同意。
　　攻方：白馬應是白色嗎？
　　守方：同意。
　　攻方：白馬應不是馬嗎？
　　守方：同意。?（至此，守方同意1與2命題，二者相違而失分）
　　攻方：完結！
　　結論：再怪異的命題，只要遵守因明辯經的規範來攻守，都可以釐清觀念，而不會變成詭辯。
　　────────