夫曹、刘之将，非一世所选；向时之师，无曩日之众；战守之道，抑有前符；险阻之利，俄然未改。而成败贸理，古今诡趣，何哉？彼此之化殊，授任之才异也。 - 《文选》

【原文】

夫曹、刘之将，非一世所选^[1]；向时之师^[2]，无曩日之众^[3]；战守之道^[4]，抑有前符^[5]；险阻之利，俄然未改^[6]。而成败贸理^[7]，古今诡趣^[8]，何哉？彼此之化殊，授任之才异也^[9]。

【注释】

[1]“夫曹、刘”二句：刘良注：“曹、刘谓曹操、刘备也，言其将皆有雄略，固非晋一世所能选及也。言晋不如曹、刘也。”选，选拔。

[2]向时：李善注：“谓太康之役也。”晋武帝于太康元年（280年，即天纪四年）三月灭吴。

[3]曩（nǎng）日：谓过去曹、刘之时。曩，以往，过去。

[4]道：方法。

[5]符：李善注：“犹法也。”

[6]俄然：短暂貌。

[7]成败：谓孙权战胜曹、刘而成帝业，孙皓败于晋师而亡国。贸：变易，不同。

[8]诡：变化。趣：趋势，形势。

[9]“彼此”二句：吕向注：“彼此政化有殊，而授任群臣有疑心故也。彼谓孙权时，此谓孙皓时，言孙权任人不疑，皓用人有贰也。”化，教化。

【翻译】

曹操、刘备的将领，不是晋朝一代所能选拔到的；以往晋朝的军队，也没有从前曹操、刘备的军队善战；战守的方法，有前代的法则可以遵循；山川险阻的好处，短时间内也并没有改变。而成败之理发生了变化，古今形势出现了不同，这是为什么呢？是由于彼此的教化不同，用人的才能有异。

辩亡论下